Vastineeni Sanna Marinille: Valtuustossa ei saa puhua ikävistä asioista

Valtuuston puheenjohtajan Sanna Marinin (sd) kirjoitus (AL 4.7.) perussuomalaisten valtuutettujen toiminnan vaikeuttamisesta Tampereen kaupunginvaltuustossa nosti esiin tärkeitä asioita. On totta, että nykyisen valtakoalition johtama Tampereen kaupunginhallitus ei ole myöntänyt minkäänlaisia virheitä perussuomalaisten esiin nostamissa asioissa. 

Valtuustossa 17.6. olisi ollut hyvä keskustella suunnitellun ratikkareitin ainoan laajemmin rakentamattoman alueen eli Niemenranta 2:n kaavoituksesta. Ei ole kaupungin etu, että 45 hehtaarin alueelle rakennetaan koti vain 1 500 henkilölle. Päätösten pohjaksi tulisi ottaa kaupungin taloudellinen etu, nyt se ei toteutunut. Veroäyriä ja maksuja korottamalla, palveluiden tasoa alentamalla sekä tarpeellisen henkilöstön laittamisella pakkolomalle ei suunnitteilla olevia yli-investointeja pidä rahoittaa. 

Toisin kuin Marin väitti, valtuutettu Aarne Raevaara (ps) ei vienyt varapuheenjohtaja Irja Tulosen (kok) 18.3. myöntämää puheenvuoropäätöstä hallinto-oikeuteen. Muutoksenhaussa on kyse valtuutetun oikeudesta tehdä kannatettu ehdotus. 

Valtuustotyön menettelytapaongelmat eivät koske vain perussuomalaisia, vaan välillisesti kaikkia tamperelaisia. Päätösten taso on sitä heikompi, mitä huonommin järjestelmä toimii. Päätösvalta on karannut valtuuston ja samalla kaupunkilaisten ulottumattomiin. Ikävistä asioista ei saa puhua, pyydettyjä puheenvuoroja ei myönnetä, tietoja ei anneta. Muidenkin kuin perussuomaisten valtuutettujen pitäisi olla tyytymättömiä. 

Julkaistu Aamulehden Lukijalta-palstalla 11.7.2013

• Täältä näet valtuutettu Aarne Raevaaran vastineen (AL 12.7.) samaiseen Sanna Marinin kirjoitukseen.